La inteligencia artificial genera más desconfianza que otras ciencias, revela estudio
Una investigación de la Universidad de Pensilvania muestra que el público percibe a los especialistas en inteligencia artificial como menos prudentes y más riesgosos que los científicos climáticos o generales, aunque con menor polarización política.
Los estadounidenses ven a los científicos de inteligencia artificial con mayor escepticismo que a otros expertos, según un estudio del Centro de Políticas Públicas Annenberg (APPC). La investigación, publicada en PNAS Nexus, analizó percepciones sobre credibilidad, prudencia y beneficios de la IA versus otras disciplinas, revelando una preocupación particular por las consecuencias no intencionadas de esta tecnología emergente.
Falta de confianza en la prudencia científica
El equipo encuestó a una muestra representativa nacional usando métricas estandarizadas (FASS). Los resultados mostraron que el público evalúa más negativamente a los científicos de IA que a los climáticos o generales, principalmente por dudas sobre su capacidad para prever riesgos. "La percepción no mejoró entre 2024 y 2025 pese a la mayor presencia de IA", destacó Dror Walter, autor principal e investigador de la Universidad Estatal de Georgia, según reportó EurekAlert.
A diferencia de la ciencia climática —altamente polarizada—, las opiniones sobre IA mostraron menos división partidista. "La IA aún no se politizó en EE.UU.", explicó Walter, quien subrayó la necesidad de transparencia en la regulación para abordar esta desconfianza.
El estudio sugiere que comunicar mejor los procesos de autorregulación y evaluación podría mitigar las preocupaciones públicas, especialmente ante el rápido avance de tecnologías cuyos impactos sociales siguen siendo inciertos.