Inteligencia artificial revela que los Manuscritos del Mar Muerto podrían ser más antiguos de lo estimado
Un estudio combinó datación por radiocarbono y machine learning para redefinir la cronología de los textos bíblicos, situando algunos como contemporáneos a sus autores originales.
Los Manuscritos del Mar Muerto, hallados en las cuevas de Qumrán, podrían ser siglos más antiguos de lo que se creía, según un innovador estudio publicado en PLOS ONE. Investigadores de la Universidad de Groningen aplicaron inteligencia artificial y radiocarbono a 30 muestras, descubriendo que textos como el libro de Daniel datarían de la misma época que sus autores bíblicos, no de generaciones posteriores.
Revolución en la datación bíblica
El equipo limpió químicamente los fragmentos para eliminar el aceite de ricino —usado en los años 50— que distorsionaba pruebas anteriores. Luego entrenaron al modelo Enoch con imágenes digitales de 24 manuscritos fechados, logrando precisión del 85% al datar otros textos. "Retrocedimos en el tiempo: el manuscrito 4Q114 de Daniel ya no es del siglo II a.C., sino contemporáneo a su autor", explicó Mladen Popović, líder del estudio, según reportó The Guardian.
El sistema reveló además que dos estilos de escritura (asmoneo y herodiano) convivieron más tiempo del estimado, cuestionando teorías sobre la producción de los rollos. Para Joan Taylor del King's College, esto sugiere que muchos textos no se escribieron en Qumrán, sino que llegaron allí después.
Aunque Matthew Collins (Universidad de Chester) advirtió que el radiocarbono solo data el pergamino —no la tinta—, el método evita destruir muestras y podría aplicarse a los más de 1.000 manuscritos restantes. "Es un primer paso monumental", afirmó Popović. Los hallazgos reabren el debate sobre el origen de estos textos clave para el judaísmo y el cristianismo.